Republicanos de Arizona interrogan a colega que escondió biblias

Por Howard FischerCapitol Media ServicesPHOENIX -- Los republicanos en el Comité de Ética de la Cámara de Representantes intentaron interrogar a una demócrata de Tucson el jueves sobre su afirmación de que su decisión de ocultar Biblias equivalía a una broma y una protesta pacífica. Pero la representante Stephanie Stahl Hamilton no estaba allí, ya que hizo lo que le dijo a Capitol Media Services fue una decisión de no asistir por "el consejo de mis excelentes abogados". Y eso dejó frustrados a los miembros del panel dominado por el Partido Republicano mientras decidían si recomendar algún castigo para ella. Chaplik, republicano por Scottsdale, quien preside el panel, reconoció que no tenía la obligación de comparecer personalmente. Y dijo que no se lo reprochará cuando recomiende qué castigo, si corresponde, es apropiado. sido más eficaz para ella si estuviera aquí para aclarar algunas de nuestras preguntas que estaban dirigidas directamente a ella'', dijo Chaplik a Capitol Media Services después de la audiencia. Dijo que la decisión final se tomará después de que los legisladores consulten con los abogados para si sus acciones llegan al nivel de violar las reglas de ética de la Cámara sobre la conducta de los miembros, con el objetivo del 12 de junio para hacer una recomendación a la Cámara en pleno. Stahl Hamilton ya ha declarado públicamente que estaba tratando de hacer un punto "juguetón". sobre la separación de la iglesia y el estado cuando movió las Biblias que normalmente están en el salón de los miembros, colocándolas en varios momentos debajo de los cojines de las sillas y, en un momento, en un refrigerador. Y dijo que estaba tratando de iniciar una "conversación" sobre el tema, aunque admitió que en realidad debería haber comenzado hablando con alguien y no escondiendo los libros. Pero el representante Travis Grantham, republicano por Gilbert, uno de los tres republicanos en el panel de cinco miembros, dijo durante la audiencia del jueves que la explicación sobre una protesta no suena cierta. "Me parece un poco falso", dijo. la iglesia y el estado?", preguntó Grantham. "¿Sintió que la estaban obligando a seguir cierta religión? no decir a los miembros del comité lo que pensaba su cliente en ese momento o cuál era su motivación. En cambio, remitió a los legisladores a su declaración en respuesta a la denuncia de que "fue una forma de protesta pacífica". Chaplik dijo que los abogados que representaron a Stahl Hamilton durante la audiencia del jueves "hicieron un buen trabajo", pero su presencia no sustituyó al comité. los miembros pueden escuchar directamente de ella. "No pueden responder por ella sobre ninguna pregunta que se le haya hecho sobre sus creencias o sus acciones o cualquier conocimiento que pueda tener", dijo. "Eso hubiera sido bueno tener esas respuestas hoy”. “Pero la relevancia de algunas de las preguntas que los legisladores republicanos querían hacerle no está del todo clara. Grantham, por ejemplo, quería saber si Stahl Hamilton alguna vez robó algo, si fue condenado por hurto o hurto en una tienda. Dijo que la información lo ayudaría a decidir la cuestión subyacente de si ella es culpable del cargo de ética contra ella de "comportamiento desordenado", y dijo que quería saber "si hay un patrón o si esto es algo nuevo". El corazón de la acusación en su contra es que sus acciones al esconder las Biblias violaron las reglas de la Cámara sobre la conducta de los legisladores.Rep. Justin Heap, republicano de Mesa, uno de los tres republicanos que presentaron la denuncia, reconoció que no fue testigo de las acciones de Stahl Hamilton al ocultar las Biblias que se encuentran en la sala de estar de los miembros, el último de los tres incidentes captados el 10 de abril por una cámara oculta instalada. por el personal de la Cámara. Pero dijo el jueves que todavía estaba ofendido después de que la cinta de video se hizo pública y el tema atrajo la atención nacional. Y Heap dijo que cree que es apropiado tomar alguna medida contra Stahl Hamilton. otros miembros y cabilderos se sientan'', dijo al Comité de Ética. ''Yo me siento en esas sillas'', continuó Heap. "Así que ahora tengo que lidiar con la cuestión de si, en algún momento mientras faltaban estas Biblias, ¿estuve sentada sobre mi propio texto sagrado?", señaló la representante Jennifer Longdon de Phoenix, una de las dos demócratas en el panel. a Heap que Stahl Hamilton se disculpó públicamente y le preguntó si aceptaba eso. esto se convirtió en un tema de preocupación nacional'', dijo Heap. "Así que eso ensombrece la sinceridad de la disculpa, aunque si ella es sincera, la acepto'', continuó. "Pero creo que esa pregunta es irrelevante para el La cuestión de si su comportamiento fue apropiado. ''Grantham también planteó preguntas sobre lo que dijo, usando comillas en el aire, fue su "disculpa''. "Ella no se disculpó por la acción'', dijo. "Se disculpó por la ofensa de cualquiera que pensara que esa acción fue inapropiada". Rodríguez dijo que Stahl Hamilton no pretendía faltarle el respeto a la Cámara. "Sin embargo, también tiene el mayor respeto por sus derechos de la Primera Enmienda para participar en protestas pacíficas". él dijo. “Y describiríamos lo que hizo como una protesta pacífica”. Más allá de eso, Rodríguez dijo que Stahl Hamilton describió sus acciones como “una broma, una broma, se hizo en broma”. Sin embargo, al final de la audiencia , la representante Gail Griffin de Hereford, la tercera republicana en el panel, dijo que no se tragaba ese argumento. "No lo veo como una broma, no lo veo divertido", dijo. Y Griffin también dijo que la disculpa de Stahl Hamilton se quedó corta. "Ella no se disculpó por quitar la Biblia", dijo Griffin sobre Stahl Hamilton, quien es un ministro presbiteriano ordenado. “No entiendo por qué está tan enojada por un libro sagrado”. Los republicanos también intentaron socavar los argumentos de Stahl Hamilton sobre su deseo de separar la iglesia y el estado. Reprodujeron un video de un discurso de 2021 que pronunció el Jueves Santo. , el día de la Última Cena. Trató de aclarar las actitudes sobre la inmigración y los extranjeros, diciendo que la gente debería "ver en ellos el rostro de Cristo". Al disculparse el mes pasado, Stahl Hamilton dijo que tiene las Escrituras "muy cerca a mi corazón". "Es lo que me guía", dijo. "Es lo que da forma e informa las decisiones que tomo". Stahl Hamilton dijo que tiene el "mayor respeto" por las personas de todas las religiones y por aquellos que no tienen creencias religiosas. Y debido a ese respeto, reconozco mis acciones. podría haber sido visto como algo menos que juguetón y ofensivo'', dijo.-30-En Twitter: @azcapmedia